ZenAI
返回AI资讯
Anthropic与三星大楼数字握手图,展示2纳米制程自研AI芯片——标注自定义AI加速器、下一代性能、2纳米制程节点及更高能效、更强性能核心参数

Anthropic 与三星洽谈首款自研 AI 芯片,瞄准 2 纳米制程

Anthropic 正与三星电子就研发首款自研 AI 芯片展开早期洽谈,目标锁定三星先进 2 纳米制程及封装设施。消息由 The Information 率先披露,TechCrunch 随后证实。目前谈判仍处于早期探索阶段,芯片的具体用途、性能规格和服务器集成方式尚未确定。这是 OpenAI 发布 Jalapeño 自研推理芯片一周后的直接回应,标志着顶级 AI 实验室集体向硬件独立迈进的战略转折正式落地。

·2026年7月3日·1 min read

脱离英伟达的行动,已经从议题变成了行程表。

这次谈判是什么信号

根据 The Information 的报道,Anthropic 目前正与三星就自研服务器芯片展开洽谈,但芯片的具体用途、服务器集成方式和性能规格尚未确定。

目前已知的细节是:Anthropic 正在评估三星 2 纳米制程节点及其先进封装设施,两者均与高性能自定义推理加速器高度相关。此外,Anthropic 在 2026 年 6 月初从 OpenAI 芯片团队挖来了硬件工程师 Clive Chan,这是其芯片团队的第二位成员。

对于这一潜在合作,Anthropic 回应 TechCrunch 时表示,涵盖谷歌、亚马逊和英伟达芯片的多元化硬件技术栈,将继续是其算力战略的核心。公司对三星合作话题不做进一步说明。

值得注意的是时间节点。如果以今天的视角来看,Anthropic 现有的谷歌、亚马逊、英伟达合作代表的是当下运行的算力层;而自研芯片,是三至五年后可能运行的基础层——前提是三星谈判从探索走向工程,再从工程走向量产硅片。

行业背景:自研芯片已成 AI 大厂标配

多家 AI 公司正在寻求研发自定义芯片,目的是为特定计算任务创建专用硬件,并获得一定程度的供应链独立性,从而降低对英伟达的依赖——英伟达目前仍主导着整个芯片市场。

这并非孤立事件,而是产业级趋势的最新一章:

OpenAI 于上周与 Broadcom 合作,发布了首款自研推理处理器,代号 "Jalapeño",官方宣称其每瓦性能优于竞争对手芯片。谷歌多年来持续迭代 TPU,亚马逊以 Trainium 和 Inferentia 构建自研训练与推理芯片,Meta 去年则宣布了 MTIA 二代。

从更大背景来看,2026 年 5 月,Anthropic 完成了创纪录的 650 亿美元 H 轮融资,估值达约 9650 亿美元。在 IPO 前夕启动芯片自研,是在向资本市场传递一个清晰信号:算力成本的结构性控制,是长期盈利能力的前提。

三星的战略价值:挑战台积电的关键棋局

对三星而言,拿下 Anthropic 不只是一笔订单,而是一次关键的产业站位。

三星已深度嵌入 AI 产业——作为英伟达的重要合作伙伴,为后者生产训练和运行 AI 模型所需的芯片,同时使用英伟达软件来制造自己的芯片。双方正在韩国共同建设一座 AI 芯片工厂。三星也曾与谷歌就芯片制造业务展开合作洽谈。

谈判涉及三星晶圆代工最先进的 2 纳米制程工艺——这是三星最先进的芯片技术之一。如果合作落地,这也将是三星晶圆代工业务的重要胜利,帮助其与台积电(TSMC)展开竞争——台积电是目前全球最大的芯片合同制造商,也是行业内最先进 AI 处理器的主要代工方。

SF2P 节点(三星第二代性能优化 2 纳米节点)据报截至 2026 年初良率已接近 70%,但商业规模下的高产量生产稳定性仍有待验证。这意味着 Anthropic 押注的是三星正处于技术攀登阶段的制程节点,存在技术落地周期的不确定性。

这条消息真正值得关注的,不是 Anthropic 要做芯片这件事本身,而是这件事在什么时间点发生。

Anthropic 自研芯片的公开态度与三星谈判同时曝光,距 OpenAI 发布 Jalapeño 仅仅一周。这个时间差不太可能是巧合。当整个 AI 行业都在向同一个方向移动——从软件定义算力,转向硬件定义算力——没有哪家顶级实验室能够长期置身事外,否则就是在让竞争对手锁定成本优势。

但这条路比看起来更长。英伟达之所以难以取代,不只是因为 GPU 的性能,而是因为它围绕 CUDA 建立了十几年的软件生态——模型训练框架、推理优化工具、工程师技能积累,全部深度绑定。自研芯片意味着从硬件到软件栈,需要重建一套完整的工程体系,这是一个可能需要三至五年才能落地的长期赌注。

对企业客户而言,这一趋势的直接含义是:AI 算力成本将在中期内出现更大的分化——自建算力能力的头部实验室,与持续依赖英伟达的其他玩家,在推理单位成本上的差距将越拉越大。而这个成本差,最终会传导到企业使用 AI 服务时所支付的价格上。


来源:The Information / TechCrunch / Bloomberg / IEEE Spectrum